16 лет: имеешь ли ты право решать будущее страны? Немцы уже яростно спорят об этом

Бывало ли у тебя такое чувство?

Взрослые за обеденным столом всегда обсуждают "серьезные вопросы" — цены на жилье, политику, международные отношения. А у тебя, как у молодого человека, в душе кипит множество мыслей, например, тревога по поводу экологических проблем, недовольство системой образования, но стоит тебе открыть рот, как ты тут же услышишь: "Ты еще мал, ты не понимаешь".

Будто существует невидимая черта, которая разделяет "взрослых" и "детей". По эту сторону черты — те, кто не имеет права вмешиваться; по ту сторону — те, кто по праву принимает решения.

Так где же эта черта должна проходить? В 18 лет, в 20 лет или… в 16?

Недавно в Германии разгорелись жаркие споры по этому поводу: следует ли снизить избирательный возраст с 18 до 16 лет.

Спор о "ключе от дома"

Мы можем представить государство как большую семью, а избирательное право – как "ключ от дома".

Раньше этот ключ находился только в руках "родителей" (пожилых граждан). Они решали всё в доме: стиль ремонта (градостроительство), расходы на воду и электричество (государственный бюджет) и даже, сколько градусов выставить кондиционер (экологическая политика).

А "дети" в доме (молодое поколение), хоть и живут здесь и будут жить здесь еще десятилетиями, не имели ключа. Им оставалось лишь пассивно принимать решения "родителей".

Но теперь "дети" не хотят мириться с этим.

Молодежь по всему миру, представленная "эко-активисткой" Гретой Тунберг, своими действиями доказала, насколько им небезразлично будущее "дома". Они выходят на улицы, призывая обратить внимание на изменение климата — в конце концов, если "дом" в будущем станет все жарче из-за решений взрослых, то больше всего пострадают те, кто будет жить в нем дольше всех.

Опрос 2019 года показал, что более 40% немецкой молодежи "очень интересуется" политикой. Они больше не являются поколением политической апатии.

Тогда некоторые прогрессивные "родители" (например, Партия зеленых и Социал-демократическая партия Германии) предложили: "Может быть, нам дать по ключу и 16-летним детям? Раз они так сильно заботятся об этом доме, то должны иметь право голоса".

Это предложение немедленно вызвало бурю негодования на "семейном совете".

Противящиеся "родители" обеспокоены: "16 лет? Они что, действительно всё обдумали? Не обманут ли их? Не будут ли они думать только о вечеринках (голосовать безответственно) и не превратят ли дом в хаос?"

Разве это не звучит знакомо? Это же обновленная версия фразы "Ты еще мал, ты не понимаешь".

Право определять будущее никогда не было чем-то само собой разумеющимся

Интересно, что в истории критерии того, "кто имеет право на ключ", постоянно менялись.

В Германской империи 19 века только мужчины старше 25 лет имели право голоса, что составляло лишь 20% от всего населения. Позже женщины также добились этого права. А затем, в 1970 году, избирательный возраст был снижен с 20 до 18 лет.

Видишь, так называемая "зрелость" никогда не была неизменным физиологическим стандартом, а скорее постоянно развивающимся социальным консенсусом.

Один ученый, изучающий демократию, метко заметил: "Вопрос избирательного права, по сути, это борьба за власть."

Политические партии, выступающие за снижение возраста, конечно, надеются получить голоса молодежи. Но более глубокий смысл заключается в том, что когда общество начинает обсуждать, "следует ли давать 16-летним право голоса", оно на самом деле переосмысливает более фундаментальный вопрос:

Верим ли мы вообще в наше следующее поколение?

Чем спрашивать "Ты готов?", лучше дать ответственность, чтобы он стал готов

Вернемся к метафоре "ключа от дома".

Мы беспокоимся, что 16-летние дети, получив ключ, будут им злоупотреблять. Но разве мы не думали о другой возможности?

Именно потому, что ты дал ему ключ, он по-настоящему начнет учиться брать на себя ответственность "члена семьи".

Когда он узнает, что его голос может повлиять на окружающую среду в районе, на ресурсы школы, тогда у него появится больше мотивации изучать эти вопросы, думать и принимать решения. Права порождают ответственность. Доверие само по себе – лучшее воспитание.

Итак, суть проблемы, возможно, не в том, "достаточно ли зрелы 16-летние", а в том, "готовы ли мы, предоставив им права, помочь им стать более зрелыми".

Этот спор, происходящий в Германии, на самом деле является проблемой, с которой сталкивается весь мир. Он касается не только одного избирательного бюллетеня, но и того, как мы видим будущее, и как мы идем рука об руку с молодежью, которая это будущее создает.

А в эту эпоху глобализации понимание голосов издалека и участие в мировых дискуссиях становятся как никогда важными. К счастью, технологии разрушают барьеры. Например, чат-инструменты со встроенным AI-переводом, такие как Intent, позволяют легко общаться с друзьями по всему миру, будь то обсуждение избирательного права в Германии или обмен мнениями о будущем.

В конце концов, будущее принадлежит не только одной стране или одному поколению. Только когда вы сможете понять друг друга, этот мир действительно станет нашим общим домом.